NUEVA YORK (15 de octubre de 2020) – El relator especial de la ONU sobre la independencia de jueces y abogados, Diego García-Sayán, presentó hoy a la Asamblea General de la ONU un informe sobre el proceso disciplinario contra jueces por presuntas faltas en el ejercicio de sus funciones.
El informe también examinó las sanciones «encubiertas» impuestas a los jueces con el objetivo de intimidar, acosar o interferir de otro modo con las actividades profesionales de los jueces. El informe de García-Sayán se basó en 57 respuestas a un cuestionario emitido en 2020.
«Los procedimientos disciplinarios contra los jueces deben llevarse a cabo de acuerdo con ciertos principios básicos destinados a salvaguardar la independencia judicial, pero nunca se pueden imponer sanciones a los jueces para acosar, castigar o interferir de otra manera con el ejercicio legítimo de las actividades profesionales de un juez», dijo.
García-Sayán dijo que los procesos disciplinarios contra jueces deben basarse en el estado de derecho y llevarse a cabo de acuerdo con ciertos principios básicos destinados a salvaguardar la independencia judicial.
En el informe, García-Sayán documentó diferentes tipos de sanciones “encubiertas” impuestas a los jueces, que van desde formas de acoso “suave”, como el traslado a una oficina más pequeña, hasta presiones o amenazas graves y continuas.
“A diferencia de las penas impuestas por el resultado de un proceso formal, las sanciones encubiertas no se imponen en los casos previstos por la ley y / o de acuerdo con un procedimiento reglamentado”, dijo. “Su objetivo es inducir a un juez a desestimar la consideración de un caso, a resolver un caso de determinada manera o sancionar al juez por una decisión tomada en el ejercicio de la función judicial. Los jueces que se ocupan de casos políticamente delicados están particularmente expuestos a estas sanciones «.
El informe ofrece una serie de recomendaciones a las autoridades estatales sobre las formas de establecer e implementar procedimientos claros y criterios objetivos para hacer frente a la mala conducta profesional del poder judicial.
García-Sayán también se refirió a la pandemia global y su impacto en la independencia de los sistemas de justicia. Expresó preocupación porque este contexto “ha facilitado la concentración de funciones en el Poder Ejecutivo bajo el pretexto de un ejercicio más ‘eficiente’ del poder, el marginado de denuncias de violaciones de derechos fundamentales, o un intento de neutralizar cualquier posibilidad de investigación de denuncias. de corrupción respecto a los extraordinarios recursos económicos destinados a enfrentar la pandemia ”. Instó al Estado a adoptar las medidas oportunas para superar las dificultades que ha causado el COVID-19 en el ámbito judicial.